Je sais bien que cela n'a qu'un lointain rapport avec ton commentaire acerbe mais je te demande instamment de me tutoyer, pauvre mec, et je te présente mes respects matinaux.

Note aux gens : allez sur le blog de Mustache. Non, vous ne reviendrez plus ici après ça, mais est-ce si grave ?

J'avais déjà parlé du Wilson de Clowes en ces pages je crois, quoi qu'en termes succincts. Je ne suis hélas pas un grand spécialiste du sujet. Clowes et Ware ont laissé une trace profonde, en tout cas.

Un autre projet : oui, une adaptation d'un roman - il est prématuré de vous dire lequel et chez qui cela sortira mais je suis tout excité.

Amicalement,

P.S. : nombreux sont ceux qui se plaignent de la mise en sommeil de ton blog.

J'accepte toutes les critiques, évidemment. Cela fait 15 ans que je publie et j'ai à peu près tout vu passer, je crois. Le problème, ce n'est évidemment pas votre critique, ou la critique en général. Le problème, c'est ce que vous écrivez sur le blog de Sara : "Ce monsieur a participé , je crois , à l'adaptation ( abominable) du Petit Prince en dessin animé et histoire de se faire plus de fric d'une pseudo-série de bouquins basée sur les aventures du même Petit Prince... j'en aurais pleuré de désespoir tellement c'était mauvais... mais aussi, passer après Saint-Exupéry, quelle idée ( quel culot, quelle haute opinion de soi même!)..."

Il y a là une dérive, à mon sens, assez caractéristique d'une certaine fraction de la blogosphère qui s'est soudain figurée, on ne sait trop pour quelle raison, que la liberté de ton offerte par le net autorisait de facto les jugements à l'emporte-pièce, voire les insultes (on n'en est plus très loin ici).

Vous ne me connaissez pas. Je ne sais pas très bien de quel droit vous parlez de "se faire plus de fric" (ce travail est bien moins payé que vous ne paraissez le penser - par exemple, et en raison de la multiplicité des intermédiaires, je ne toucherai a priori pas de droits dessus). Citez les chiffres, si vous les avez. Si vous ne le faites pas, vous parlez dans le vide.

Quant à passer après Saint-Exupéry, excusez-moi, mais quelle idée grotesque ! Vous pensez vraiment que cela m'a traversé l'esprit une seule fraction de seconde ?

Je vais vous raconter comment ça s'est passé, parce je n'arrive pas à vous en vouloir, au fond, et qu'à tout faire, je préfère profiter de l'occasion que vous m'offrez pour tenter d'établir un dialogue constructif (au moins, j'aurais essayé) : Gallimard, en contrat avec les producteurs de la série, m'a demandé d'écrire les adaptations Folio Cadet des dessins animés. Il ne s'agit en rien d'un travail de création. J'ai regardé les DVD, le résultat ne m'a pas paru mauvais, loin de là - d'autant moins mauvais qu'il a toujours été clair, dans l'esprit des créateurs, qu'il ne s'agissait ici nullement d'une suite, mais d'une prolongation.

Je fais beaucoup de salons et je peux vous dire que ces petits bouquins se vendent plutôt bien. Pourquoi ? Parce que le personnage est connu, et reconnu par les enfants. Alors oui, leur seule prétention est de faire lire. Allez faire un tour sur les commentaires d'Amazon : vous verrez qu'aux yeux de la plupart des parents, cet objectif a été atteint. Après, que vous trouviez que le dessin animé est nul, que les adaptations sont nulles, ça ne me pose aucun problème (même si, bien sûr, il est plus simple d'incriminer l'auteur que de s'adresser directement à Sony ou aux héritiers de Saint-Exupéry, qui soit dit en passant ont cautionné le projet de A à Z).

Que vous vous permettiez d'émettre un jugement sur l'opinion que j'ai de moi-même, c'est une toute autre affaire. Je ne suis pas borné au point d'ignorer que des gens détestent mon travail. Franchement, je vis très bien avec ça et, comme vous le dites très justement, personne n'est tenu de faire l'unanimité. Mais je ne me suis jamais pris pour quelqu'un d'autre, et vos insinuations sont blessantes, tout simplement. J'espère que vous ne m'en voudrez pas de vous le dire.

Cordialement,